Patienter, som ikke viste kliniske reaktioner efter en akut hjerneskade, kunne i et nyt forsøg påvirke et lydsignal gennem deres hjerneaktivitet. Det lykkedes for 13 af 41 patienter i et studie offentliggjort i tidsskriftet Brain den 22. oktober.

Forskerne brugte EEG og en computer, der omsatte signaler fra hjernen til ændringer i en tone. Resultatet viser en mulig vej mod kontakt med nogle patienter, der ikke kan svare med kroppen. Det er endnu ikke en demonstration af fri samtale eller pålidelig kommunikation om ønsker og behov.

En bevægelsesopgave blev til lyd

Patienterne fik skiftende instruktioner om at forsøge at åbne og lukke højre hånd eller holde op med forsøget. Systemet analyserede EEG i realtid og ændrede lydsignalet. Studiet var fremadrettet og gennemført på ét center; det omfattede også otte raske frivillige og 22 bevidste, kritisk syge patienter.

Alle de raske deltagere kunne styre systemet, men det kunne kun ni af de 22 bevidste patienter. Den forskel er vigtig: Manglende kontrol over netop denne grænseflade kan ikke i sig selv bruges som bevis på manglende bevidsthed.

EEG lytter til elektrisk aktivitet

EEG er en veletableret undersøgelsesmetode. Som det britiske sundhedsvæsen NHS forklarer, registrerer den elektrisk aktivitet i hjernen. Elektroder på hovedbunden opfanger signalerne, som kan vises og analyseres på en computer.

Det betyder, at man kan registrere aktivitet uden at operere en chip ind i hjernen. En EEG-registrering er dog ikke det samme som at læse en persons tanker. Målingen skal fortolkes i en bestemt sammenhæng, og en opgave med kendte instruktioner giver forskerne noget konkret at lede efter.

I en hjerne-computer-grænseflade føjes et ekstra led til registreringen: Et udvalgt signal bruges til at styre et output. I dette tilfælde var outputtet lyd. Patienten får dermed en form for tilbagemelding, som er forskellig fra blot at ligge med elektroder, mens personalet efterfølgende undersøger optagelsen.

Synlige svar er ikke hele billedet

Forskningen bygger på et bredere problem inden for behandling af alvorlige hjerneskader. En person kan mangle mulighed for at udføre en synlig bevægelse, selv om hjernen reagerer på en opgave. Fænomenet kaldes kognitiv-motorisk dissociation.

Et internationalt studie i New England Journal of Medicine fra 2024 fandt sådanne opgaverelaterede reaktioner hos omkring en fjerdedel af deltagerne uden synlige svar på instruktioner. Det blev undersøgt med funktionel MR-skanning, EEG eller begge metoder. Tallet beskriver den undersøgte gruppe og kan ikke uden videre overføres til alle patienter med hjerneskade.

For at bestå en sådan test skal patienten blandt andet kunne forstå instruktionen og fastholde den længe nok til at udføre opgaven. Columbia University fremhæver derfor risikoen for falske negative resultater, eksempelvis hvis skaden påvirker sprogforståelsen. Fravær af et målbart svar er ikke nødvendigvis fravær af enhver indre oplevelse.

Sammenhæng med bedring er ikke en behandlingseffekt

I det nye studie hang kontrol over grænsefladen sammen med bedre senere udfald. Efter et år opfyldte seks af de 13 patienter med kontrol studiets mål for funktionel uafhængighed, mod to af de 28 uden kontrol. Målet omfattede evnen til at fungere selvstændigt i mindst otte timer; det betød ikke nødvendigvis fuld restitution.

Det viser ikke, at lydtræningen fik patienterne til at komme sig. Evnen til at gennemføre opgaven kan også hænge sammen med andre forskelle i skadens følger. Et observationsstudie kan pege på en sammenhæng og skabe en hypotese, men kan ikke alene afgøre årsag og virkning.

Næste skridt er mere sikker kommunikation

Columbias laboratorium for bevidsthedsforstyrrelser beskriver udvikling af kommunikationsværktøjer som et centralt mål ved siden af bedre vurdering af patienternes fremtidsudsigter. Den ambition kræver, at teknologien kan fungere stabilt hos mennesker med meget forskellige skader.

Der er en afgørende forskel mellem at følge en instruktion om at ændre en lyd og at formidle et selvvalgt svar. En brugbar kommunikationskanal skal også kunne håndtere tvetydige signaler og fejl. Det nye forsøg gør næste skridt konkret, men ophæver ikke behovet for gentagne undersøgelser og en samlet klinisk vurdering.

Kilder og videre læsning

Har du fundet en fejl? Læs om rettelser.